home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Chip 1996 April / CHIP 1996 aprilis (CD06).zip / CHIP_CD06.ISO / hypertxt.arj / 92 / IDE-TEST.CD < prev    next >
Text File  |  1995-09-14  |  21KB  |  428 lines
  1.       @VIde? IDE!@N
  2.  
  3.       @VAT-buszos merevlemezek tesztje@N
  4.  
  5.           Merevlemez-tesztekre készülünk. Mivel e területet  eddig
  6.       csak felhasználóként  ismertük, ezért  útkeresés közben  sok
  7.       érdekességgel    találkoztunk.    Eddigi     gondolatainkat,
  8.       tapasztalatainkat,  eredményeinket  és  minden  mást,   amit
  9.       érdemesnek  találtunk  rá,  most  összegyûjtve,   elrendezve
  10.       átnyújtjuk olvasóinknak is.
  11.           Az  eddig  elterjedt  merevlemez-illesztési   szabványok
  12.       közül  napjainkban  az IDE  a  legnépszerûbb. Gyors,  olcsó,
  13.       egyszerû  -- mi  kellhet még?  Sok minden...  De ha  valakit
  14.       odavezetnek egy PC elé, amelybôl már csak a merevlemez és  a
  15.       vezérlôje hiányzik, s felteszik neki a kérdést: ""-- Ebbe mi
  16.       illik  leginkább? ST412/506,  ESDI, IDE  vagy SCSI?",  akkor
  17.       bátran  vágja rá:  ""-- Ide  IDE kell!"  (Na, most  sikerült
  18.       megmagyarázni az idétlen címet.)
  19.           A    merevlemez-illesztési    szabványok   történelmének
  20.       áttekintése   helyett   vágjunk   a   közepébe!   Két  neves
  21.       számítástechnikai  cég,  a  japán  Fujitsu  és  az  amerikai
  22.       Quantum összesen öt IDE (AT-buszos) merevlemezét  teszteltük
  23.       (a Fujitsut a Mûszertechnika Fujitsu-részlegétôl, a  két-két
  24.       Quantumot  az  Axis  Handelsg.m.b.H.  Deutschlandtól  kaptuk
  25.       tesztelésre).   Mit   néz   meg   Åtlagos   Felhasználó,  ha
  26.       merevlemezt  akar  venni? Mivel  átlagos  felhasználó nincs,
  27.       ezért  nyugodt  lélekkel  ráfoghatjuk  (úgysem  ír tiltakozó
  28.       levelet,  nem   telefonál,  nem   vár  meg   záróra  után  a
  29.       szerkesztôség ajtaja elôtt stb.), hogy megnézi a  ""vincsik"
  30.       kapacitását, utána  elôkap egy  floppyt, rajta  a klasszikus
  31.       Coretest program -- mondjuk -- 2.4 verziójával, s  ""megméri
  32.       vele a vincsik sebességét".
  33.           A kapacitás érdekes dolog. A gyártók meg szokták adni  a
  34.       formattálatlan   kapacitást.    Ez   ugyan    érdektelen   a
  35.       felhasználók  számára,  viszont  egyes  kereskedôk  szeretik
  36.       ""kapacitás"-ként emlegetni hirdetéseikben és  árlistáikban.
  37.       Az  már  általánossá  vált,  hogy  a  gyártók  és kereskedôk
  38.       ""megfeledkeznek"  az   M  betû   eredeti  számítástechnikai
  39.       jelentésérôl  (1024  K,  vagyis  1024*1024  =  1|048|576), s
  40.       helyette az  SI mértékrendszerbeli  ""1 millió"  értelmezést
  41.       használják (az ""egy mega memória" ez alapján 1,049 Mbyte --
  42.       itt persze  senki nem  használja az  SI-t, mert nevetségessé
  43.       válna...).
  44.           A formattált kapacitás már értelmesebb. Ez a DOS  alatti
  45.       használathoz  nélkülözhetetlen  adminisztratív   információk
  46.       lemezreírása  után  megmaradt  kapacitás.  10-20%-kal kisebb
  47.       mint  a formattálatlan  érték. Ez  a Fujitsunál  104|214|528
  48.       byte,  a  Quantum  52-nél  52|293|632,  a  Quantum   105-nél
  49.       105|144|320  byte   volt.  Ugyan   némileg  ez   is  függ  a
  50.       formattálás  és  particionálás  (DOS  alatti  C:,  D:   stb.
  51.       részekre osztás) módjától, de egyértelmûen meghatározható  a
  52.       legkézenfekvôbb,  legjobb formattálás,  így ""tiszta"  érték
  53.       (mi ezt fogjuk  használni). Ha már  fel is rakjuk  a DOS-t a
  54.       merevlemezre, akkor ô további kezelési információkat ír  fel
  55.       illetve tart fenn helyet  ilyen célra, maga is  helyigényes,
  56.       így a  felhasználható kapacitás  a formattáltnál  is kisebb.
  57.       Végül   bevethetôk   a   kapacitást   látszólag   megduplázó
  58.       röptömörítôk,  ami  végképp  elmossa  a  kapacitás fogalmát.
  59.       Maradunk tehát a formattált, üres merevlemez kapacitásánál.
  60.           Miért  tettük az  elôbb idézôjelbe  a ""megméri  vele  a
  61.       vincsik  sebességét" szöveget?  Mert itt  is beleütközünk  a
  62.       laikus--felhasználó--szakértô effektusba. A laikus  ""nagyon
  63.       lassú", ""lassú", ""tûrhetô",  ""gyors", ""nagyon gyors"  és
  64.       hasonló módon értékel. Ha kezébe kerül egy-két tesztprogram,
  65.       attól fogva azzal mér,  és a Coretestéhez hasonló  értékeket
  66.       hasonlít  össze.  Ha  szerez  néhány  furcsa   tapasztalatot
  67.       (például a Coretestet teljesen megbolondítja a lemezgyorsító
  68.       programok  --  lemezcache-ek --  jelenléte,  mert irreálisan
  69.       magas  átviteli  sebességet mér),  akkor  kételkedni kezd  a
  70.       tesztprogramokban,   s   elbizonytalanodik.   Minél   többet
  71.       vizsgálódik,  annál  inkább  világos  lesz  elôtte,  hogy  a
  72.       lemezmûveletek sebessége  szinte mindentôl  függ (pufferszám
  73.       -- BUFFERS --,  interleave, vezérlôkártya, cache  jelenléte,
  74.       cache mérete stb.).
  75.           Mit  néz  meg  még  az  Åtlagos  Felhasználó?  Az  ÅRAT.
  76.       Fujitsu:  39|750  Ft  plusz  áfa  (a  Mûszertechnikánál).  A
  77.       tizenhárom Axis dealernél a Quantum 52AT 20|800 és 23|000 Ft
  78.       közötti áron  (+áfa), a  Quantum 105AT  34|700 és  39|900 Ft
  79.       között  (+áfa)  kapható.   Érdekes  kiszámolni  a   Ft/Mbyte
  80.       arányokat: Fujitsu 381, Quantum 52AT 398, Quantum 105AT  330
  81.       Ft/Mbyte.
  82.           Az árak  alapján egyébként  is kézenfekvô,  hogy érdemes
  83.       nagyobb  kapacitású  merevlemezt  választani  (ha tehetjük),
  84.       sokak  tapasztalata  alapján állítjuk,  hogy  ezt még  soha,
  85.       senki nem bánta  meg... Ft/Mbyte alapon  nézve a piacot,  az
  86.       árak 100-130  Mbyte-ig gyorsan  csökkennek, utána  nagyjából
  87.       szinten maradnak (200 Mbyte felett már csak elvétve  találni
  88.       IDE-t, az ESDI és az SCSI merevlemezek uralkodnak). Az egyik
  89.       legkedvezôbb Ft/Mbyte arányú IDE merevlemez a nagy  tömegben
  90.       gyártott, 125 Mbyte-os Seagate 1144A.
  91.           A Fujitsu ""több,  mint 50 ezer"  órát ad meg  MTBF-ként
  92.       (meghibásodások közti átlagos  mûködési idô) a  2616ET-re, a
  93.       Quantum az 52AT-re és a 105AT-re 250 ezer órát. Ez utóbbi 28
  94.       és fél év (!) folyamatos  (24 órás) üzemelést jelent --  s a
  95.       meghibásodott  merevlemezek  legtöbbször  javíthatók. Persze
  96.       lehet, hogy már az elsô napon ""megbetegedik" a  merevlemez,
  97.       de éppúgy nem kizárt az  sem, hogy mondjuk 40 évig  nem lesz
  98.       gond   vele.   Az   ilyen   elvontnak,   elméletinek    tûnô
  99.       MTBF-számítgatások a gyakorlatban úgy értelmezhetôk  inkább,
  100.       hogy például egy 250  ezer órás MTBF-û merevlemeztôl  ötször
  101.       hosszabb ideig tartó hibátlan üzemelés várható, mint egy  50
  102.       ezer órás MTBF-ûtôl.
  103.           Érdekes,   hogy   a   Quantum   nemrég    ""update-olta"
  104.       (technológiai fejlesztésre hivatkozva) többek között az  LPS
  105.       52/105AT  merevlemezei  MTBF  értékét  60  ezer  óráról  250
  106.       ezerre.  Mindenesetre  egyiket sem  tudja  ellenôrizni senki
  107.       (miként azt sem, hogy az általa megvett Quantum LPS 52/105AT
  108.       merevlemez a ""régi"  vagy ""új" technológiával  készült). A
  109.       Fujitsu az újabb típusú merevlemezeire 200 ezer óra  feletti
  110.       MTBF-et ígér -- de azok mind 330 Mbyte és 1,6 Gbyte  közötti
  111.       kapacitású, ESDI, SCSI-2 vagy IPI-2 interface-û típusok.
  112.           Méréseinkhez   igyekeztünk    korszerû,   gyors    gépet
  113.       választani, hogy ne fékezze  le az esetleg lassú  tesztgép a
  114.       merevlemezeket.  A szerkesztôségbe  géptesztre érkezett  AMD
  115.       386-40 MHz-es processzorú  Mikropo gépet választottuk  (lásd
  116.       386-os cikkünket  ugyanebben a  számunkban). A  méréseket MS
  117.       DOS 5.0 alatt végeztük, memóriakezelô (EMM386 stb.)  nélkül,
  118.       BUFFERS=40 és  FILES=40 beállítás  mellett (a  CONFIG.SYS és
  119.       AUTOEXEC.BAT e  két sortól  eltekintve üres  volt.) A közölt
  120.       sebességértékek mindenütt több mérés átlagaként jöttek ki.
  121.  
  122.  
  123.       @VInstallálási problémák@N
  124.  
  125.           Az IDE merevlemezekrôl (""új szabvány, jól kidolgozták")
  126.       azt hihetnénk, hogy különösebb gond nélkül megférnek  egymás
  127.       mellett, s mivel az illesztôkártyáik tényleg csak illesztési
  128.       funkciót látnak el (a vezérlô a merevlemezbe van  beépítve),
  129.       ezért  az illesztôkártya--merevlemez  kapcsolat sem  okozhat
  130.       sok fejfájást. Sajnos nem így van.
  131.           Az IDE merevlemezek gyártói csak azt szavatolják, hogy a
  132.       saját  merevlemezeik  összeférnek  egymással  --   különbözô
  133.       gyártók  termékeinek   ""együttélésére"  vonatkozóan   semmi
  134.       biztosat nem lehet mondani.  Nem gondoltuk, hogy ez  ennyire
  135.       komoly.
  136.           Szerkesztôségünk  gépei  közül nem  egyben  Maxtor 8051A
  137.       típusú, 40 Mbyte-os IDE merevlemez van, ezeket is bevontuk a
  138.       párosításokba.  Megpróbáltuk  egymás  után  több   különbözô
  139.       gépben  a  különféle  illesztôkártyákkal  életre  kelteni  a
  140.       meghajtókat, különféle összeállításokban.
  141.           Gyanútlanságunk  hamar elmúlt.  A merevlemezekhez  adott
  142.       (többhelyütt zavaros,  sôt hibás)  dokumentációk birtokában,
  143.       szisztematikus,   kitartó   próbálkozásokkal  (átjumperelés,
  144.       illesztôkártya-csere, kábelcsere és így tovább) is csak nagy
  145.       nehezen, a  harmadik napon  jött össze  az elsô  mûködôképes
  146.       párosítás. Az itt következô részben csak vázlatosan írjuk le
  147.       a  rengeteg  próbálkozás  során  tapasztaltak  legérdekesebb
  148.       részleteit.
  149.           C:   meghajtó:   Quantum   105,   D:   Quantum   52.   A
  150.       jumper-beállítások   tisztázása   és   a    setup-beállítási
  151.       nehézségek  (mindkettô  ""user  type"  beállítást  kívánt, a
  152.       doksi hibás volt) leküzdése után (ez tartott két napig)  egy
  153.       286-os  AT-ben  huzamosabb  ideig  gond  nélkül  mûködtek. A
  154.       másik, hajszálra  azonos gépben  utálták egymást.  A Quantum
  155.       105-öt a ""sikeres" gépbôl nem lehetett átrakni egy 386-osba
  156.       (olvashatatlan  volt),  újra kellett  formattálni.  A 286-os
  157.       AT-kben használt egyik Maxtort sikerült berakni a 386-osba.
  158.           C: Fujitsu, D:  Quantum 105. Nem  sikerült összehangolni
  159.       ôket,  a  Quantum csak  egykedvûen  darált (""önteszt"  írta
  160.       errôl a doksija), a rendszer be sem jelentkezett.
  161.           C:  Quantum  105,  D:  Fujitsu.  Ez  sem  jött  össze. A
  162.       Fujitsun rengeteg  kapcsoló volt,  megpróbáltuk az  üdvözítô
  163.       beállítást eltalálni, nem sikerült.
  164.           C: Quantum 52, D: Maxtor. Semmi életjel. C: Quantum 105,
  165.       D: Maxtor: ugyanez.
  166.           C:   Maxtor,   D:  Quantum   105.   Felálltak!  (Sokadik
  167.       próbálkozásra.) A harmadik  újrabootolás után a  D: meghalt.
  168.       Tucatszori  nekiveselkedés,   ugyanennyi  kudarc.   Öröm  az
  169.       ürömben: még jó, hogy a harmadik gépindításkor döglött meg a
  170.       D:, és nem három nap után (akkor már biztos lett volna rajta
  171.       valami fontos).
  172.           C:  Maxtor,  D:  Maxtor: nem  ment  egyik  gépben, egyik
  173.       vezérlôvel sem.
  174.           Jött egy  Seagate 1102A,  formattálva. Egyik  gépben sem
  175.       viselte el, hogy ô csak második legyen.
  176.           Azt  tudjuk  ajánlani  Olvasóinknak,  második merevlemez
  177.       megvásárlásakor kérjék ki a kereskedô vagy szerviz tanácsát,
  178.       ha eltérô  típusokat kell  használniuk --  és ragaszkodjanak
  179.       ahhoz, hogy elálhassanak a vásárlástól, amennyiben nem válik
  180.       be a tanács.
  181.  
  182.  
  183.       @VDOS-verziók@N
  184.  
  185.           Méréssorozatot   végeztünk  a   Fujitsu  winchin,   hogy
  186.       kiderítsük, jogos-e az a hit, hogy a DR DOS-ok lemezkezelése
  187.       lassabb  az   MS  DOS-okénál?   A  méréseket   memóriakezelô
  188.       programok nélkül, BUFFERS=40 és FILES=40 beállítások mellett
  189.       végeztük. Az MS-DOS 3.30, MS-DOS 5.0, és a DR-DOS 6.0  alatt
  190.       használva, és  tesztprogramjainkat lefuttatva  gyakorlatilag
  191.       azonos  értékek   jöttek  ki.   Mindössze  a   nagy  file-ok
  192.       átvitelénél  mutatkozott  a 3.30-as  DOS  2%-al gyorsabbnak,
  193.       mint társai  (a Fourmega  és a  CHIP Benchmark  teszteknél).
  194.       DR-DOS  6.0 alatt  a CHIP  Benchmark programunk  nem  tudott
  195.       merevlemez adatokat mérni.
  196.           Mint  a  táblázatból látszik,  a  meglévô tesztprogramok
  197.       adatai  alapján  nem  jogos  a  lassulási  feltételezés   --
  198.       legalábbis  a  merevlemezekre  vonatkozóan  (a  DR  DOS  6.0
  199.       floppykezelése sajnos gyalázatosan lassú).
  200.  
  201.  
  202.       @VLemezvezérlôk@N
  203.  
  204.           Megvizsgáltuk a  vezérlôkártyáktól való  sebességfüggést
  205.       is. A  tesztelendô merevlemezek  mellé kapott  vezérlôket --
  206.       egy IDE-V2 feliratút  és egy Octek  110-SA típusút --,  és a
  207.       Mikropo gépben lévô  no-name vezérlôt vizsgáltuk.  Méréseink
  208.       szerint  az  --  IDE  merevlemezeknél  csak  csatolószerepet
  209.       játszó --  interface-kártyák befolyása  a merevlemez-kezelés
  210.       sebességére   elhanyagolható   (hibahatáron   belül   egyezô
  211.       eredményeket kaptunk).
  212.  
  213.  
  214.       @VHibakezelés@N
  215.  
  216.           Az   adatok  hosszú   távú  sértetlenségének   megôrzése
  217.       érdekében  az IDE  meghajtók rendelkeznek  lemezfelület-hiba
  218.       kezelô képességekkel  (media defect  handling capabilities).
  219.       Ennek   révén   nincs    szükség   többé   a    felhasználói
  220.       hibatérképekre  (user  defect  maps),  amelyeket  a  régebbi
  221.       merevlemezek  tetején  kis   címkén  lehet  látni.   Az  IDE
  222.       lemezmeghajtókat a gyárban átvizsgálják és a megtalált hibás
  223.       szektorokat szállítás elôtt kiiktatják. Ezenkívül  használat
  224.       közben  is  ellenôrzi  a  meghajtó  az  esetleg  meghibásodó
  225.       szektorokat  és  ezeket észrevétlen  kiiktatja  (ha van  még
  226.       tartalék).
  227.  
  228.  
  229.       @VCache-ek@N
  230.  
  231.           Gyorsítótár (cache) a  lemezeknél két szinten  fordulhat
  232.       elô.  Az  egyik a  merevlemezekbe  épített belsô,  többnyire
  233.       sávszintû    cache.   Az    általunk   tesztelt    meghajtók
  234.       mindegyikében volt ilyen.
  235.           A  Quantum  meghajtók  sávcache-e  a  felhasználó  által
  236.       programból   átállítható   (ki-be   kapcsolható   stb.).   A
  237.       kikapcsolás  hatását  (a  gyári  beállítás  szerint  be  van
  238.       kapcsolva a sávcache) tesztprogramjaink közül csak az  egyik
  239.       mutatta ki: a HPERF  a sávon belüli adatátvitelt  bekapcsolt
  240.       sávcache mellett hozzávetôleg kétszeres sebességûnek  mérte.
  241.       A többi tesztprogram által  mért eltérések a mindig  fellépô
  242.       mérési szóráson belül maradtak.
  243.           A másik típusú  cache-t segédprogramokkal lehet  elérni.
  244.       Ezek  a  memória  (DOS-memória, EMS,  XMS)  és  a merevlemez
  245.       sebességétôl  függôen  különbözô  mértékben,  de legtöbbször
  246.       jelentôsen gyorsítják  a lemezkezelést.  E gyorsulás  erôsen
  247.       függ  a  cache céljára  lefoglalt  memóriaterület méretétôl.
  248.       Nagyobb cache-memória nagyobb gyorsulást eredményez, de  egy
  249.       bizonyos   szint   felett   e   gyorsulás    elhanyagolható.
  250.       Ökölszabályként  a  következô  egyszerû  összefüggést  lehet
  251.       megadni: ha egy  gép sebességére a  Landmark teszt @Kx@N  MHz-et
  252.       jelez, akkor  30*x Kbyte  fölé nem  érdemes növelni  a cache
  253.       méretét. Tehát  például egy  (a Landmark  teszt szerint)  16
  254.       MHz-es  286-os AT-n  16*30 =  480 Kbyte  jelenti az  ésszerû
  255.       határt, egy 60 MHz-es értékelést kapó (valójában 40  MHz-es)
  256.       386-os vagy 20 MHz-es 486SX processzorú gépben 30x60 =  1800
  257.       Kbyte, kerekítve  2 Mbyte.  Ha lehet,  XMS-t válasszunk  EMS
  258.       helyett, gyorsabb.
  259.           Mivel  az  adott  gépen  legjobb  cache  kiválasztása és
  260.       finomhangolása  hatalmas  falat,  ezért  ezzel  külön fogunk
  261.       foglalkozni.   Mostani  méréseink   során  nem   használtunk
  262.       cache-programot.
  263.  
  264.  
  265.       @VÖsszefoglalás@N
  266.  
  267.           Elhagyva szokásos pontozásunkat, szóban foglaljuk  össze
  268.       benyomásainkat. Mind  az öt  merevlemez nagyon  jó benyomást
  269.       tett ránk.  A Quantum  meghajtók kicsit  gyorsabbak voltak a
  270.       Fujitsunál, s  egészében véve  is úgy  tûnt, hogy  valamivel
  271.       korszerûbb felépítésûek.
  272.  
  273.       @KBérces László -- Zoltán Ferenc@N
  274.  
  275.  
  276.       Teszteredmények
  277.  
  278.                   Fujitsu     Quantum    Quantum
  279.                   M2616ET     LPS 52AT   LPS 105AT
  280.  
  281.       HPERF
  282.       random transfer   KB/s     319      222      242
  283.       sávbeli adatátv.  KB/s     481     1075     1248
  284.       átl. sávváltás    ms        19.3     17.1       16.5
  285.       sávlépés        ms         9.2    4.0        5.1
  286.  
  287.       NU 6.0, SI
  288.       adatátvitel       KB/s    637          720      824
  289.       átl. sávváltás    ms       17.9      16.6        15.2
  290.       sávlépés        ms        7.7    3.7        3.9
  291.       DI                  6.1    6.7        7.6
  292.  
  293.       FOURMEGA, v1.0
  294.       írási adatátvitel KB/s    441          687      675
  295.       olvasási adatátv. KB/s    583          713      713
  296.  
  297.       CBENCH, v1.1
  298.       adatátvitel       KB/s    640          709      905
  299.       elérés, 20 MB-ból ms       25           21       19
  300.  
  301.       CORETEST, v2.4
  302.       adatátvitel       KB/s    627          705      804
  303.       átl. sávváltás    ms       19.0      14.8        16.0
  304.       sávlépés        ms          9.1       3.8        4.9
  305.       PI                  6.6    7.9        8.2
  306.  
  307.       A  FourMega   kivételével  mindegyik   program   BIOS-szintû
  308.       mûveleteket  vizsgál,  s  az  adatátvitelt  csak  olvasáskor
  309.       mérik.
  310.  
  311.  
  312.       Lemezkezelés  sebességének   függése  a   DOS-verziótól
  313.       (Fujitsu M2616ET)
  314.  
  315.                           MS 3.30  MS 5.0  DR 6.0
  316.  
  317.       CHIP Benchmark 1.1 (BIOS szintû)
  318.       adatátvitel (KB/s)                   640.22   640.22   -
  319.       átl. elérés (10 MB-ból, ms)           22.63    23.04   -
  320.               (20 MB-ból)            24.30    24.66   -
  321.  
  322.       Norton Utilities 6.0, SysInfo (BIOS szintû)
  323.       adatátvitel (KB/s)                   636.2    637.2   636.4
  324.       átlagos sávváltás (ms)            17.67    17.87   17.72
  325.       sávlépés (ms)                          7.69     7.74    7.76
  326.  
  327.       Coretest 2.4 (BIOS szintû)
  328.       adatátvitel (KB/s)                   626.2    627.3   626.7
  329.       átlagos sávváltás (ms)            18.9     19.0    18.8
  330.       sávlépés  (ms)                 9.0      9.1     9.0
  331.       Performance Index                     6.640    6.630   6.649
  332.  
  333.       Fourmega 1.0 (DOS szintû)
  334.       írási sebesség (KB/s)                449      445     432
  335.       olvasási sebesség (KB/s)             592      582     583
  336.  
  337.       ?:  nem  mértük;  -:  nem  hajlandó megmérni a tesztprogram;
  338.       data  transfer  rate:  adatátviteli  sebesség;  average seek
  339.       time:   átlagos sávváltási  idô; track  to track  seek time:
  340.       sávról sávra lépési idô (sávlépési idô).
  341.  
  342.  
  343.       @VSetup-beli beállítás@N
  344.  
  345.       A BIOS  a merevlemezeknél  a cilinderek  számát csak 1024-ig
  346.       tudja  értelmezni,  ezért  ennél  több  cilinder  esetén nem
  347.       használhatjuk  a  lemez  fizikai  paramétereit,  helyette az
  348.           úgynevezett logikai paramétereket kell megadnunk. Az IDE
  349.       merevlemezen  lévô vezérlô  a BIOS  felé ezekkel  a  logikai
  350.       paraméterekkel  dolgozik,   a  lemezt   természetesen  annak
  351.       fizikai adottságai szerint vezérli. Az adminisztrációnak  ez
  352.       a módja  egyben a  hibajavítás egyik  lehetôségét is magával
  353.       hozza.  A  vezérlô  a  lemezen  hibásnak  talált szektor(ok)
  354.       helyére a külvilág  számára nem látható  ""tartalékaiból" ad
  355.       hibátlan területet.
  356.           Az alábbi táblázatban megadjuk a tesztben résztvett  két
  357.       cég leggyakoribb merevlemezeinek logikai paramétereit,  hogy
  358.       kapacitásukat maximálisan kihasználhassuk. A BIOS setupban a
  359.       merevlemez  adatait  szabadon  felkínáló  (47-es) beállítást
  360.       használjuk  -- ha  erre nincs  lehetôség, a  lemezkapacitást
  361.       alulról legjobban megközelítô beállítást válasszuk.  Nagyobb
  362.       érték beállítása hibás mûködést okozhat.
  363.           A   kulcsképlet   a  következô:   kapacitás   (Mbyte)  =
  364.       cilinderszám x fejszám x szektorszám x 512 byte/szektor.
  365.  
  366.  
  367.                 (MB)     cilinder  fej  szektor
  368.  
  369.       @VQuantum@N
  370.  
  371.       GoDrive 40AT       43      820    6       17
  372.       GoDrive 80AT       86     1024    9       17
  373.       LPS 52AT           52      751        8       17
  374.       LPS 84AT           84      611       16       17
  375.       LPS 105AT         105      755       16       17
  376.       ProDrive 40AT      42      965    5       17
  377.       ProDrive 80AT      84      965       10       17
  378.       ProDrive 120AT    120      814    9       32
  379.       ProDrive 170AT    168      968       10       34
  380.       ProDrive 210AT    210      873       13       36
  381.       ProDrive 330AT    331      959       15       45
  382.       ProDrive 425AT    426     1021       16       51
  383.  
  384.  
  385.       @VFujitsu@N
  386.  
  387.       M2611T         45     1334    2       33
  388.       M2612ET         90     1334        4       33
  389.       M2613ET         135     1334        6       33
  390.       M2614ET        180     1334        8       33
  391.       M2616ET        104      771        8       33
  392.  
  393.  
  394.       @VMûszaki adatok@N
  395.  
  396.                     Fujitsu         Quantum         Quantum
  397.                     M2616ET         LPS 52AT        LPS 105AT
  398.  
  399.       kapacitás (HPERF, byte):  104 214 528     52 293 632      105 144 320
  400.       cilinder:                1542            2438            4876
  401.       fej:                      4               2                4
  402.       szektor/sáv:              33                35, 42, 49      35, 42, 49
  403.       adatzóna:                1               3               3
  404.       blokkméret:               512 byte        512 byte        512 byte
  405.       tartalék szektor/cil.:    n.a.        1               1
  406.       sáv-cache:                56 Kbyte        64 Kbyte        64 Kbyte
  407.       átlagos elérési idô:      20 ms        17 ms           17 ms
  408.       kódolás:                RLL 1.7         RLL 2.7         RLL 2.7
  409.       fej parkolás:             auto        auto            auto
  410.       telj. felvétel:        6,6 W           6,5 W           6,5 W
  411.       méretek:                25x146x101 mm   25x146x101 mm   25x146x101 mm
  412.       tömeg:            0,7 kg          0,48 kg         0,48 kg
  413.       garancia:                1 év            2 év            2 év
  414.  
  415.  
  416.       @VTesztjeink@N
  417.  
  418.           Elkövetkezô merevlemez-tesztjeinkben  folytatjuk a  téma
  419.       körüljárását.   Megvizsgáljuk   a   sebességre   ható  többi
  420.       tényezôt.   Ezek  alapján   pontosan  meghatározzuk   mérési
  421.       eljárásainkat  -- s  ami a  legfontosabb Olvasóink  számára:
  422.       átfogó  körképet  nyújtunk  a  kapható  merevlemezek áráról,
  423.       sebességérôl   és   más  jellemzôirôl.   Erre   a  cikkünkre
  424.       többhelyütt hivatkozunk majd.
  425.  
  426.           A  CHIP-ben eddig  megjelent, merevlemez-témájú  cikkek:
  427.       90/4., 32. oldal; 91/4., 54. oldal; 91/8., 82. oldal.
  428.